Dado de alto el joven agredido en la yugular por un homosexual de origen peruano en Avilés

No sé realmente si preferiría abrir este artículo con una ferviente critica a la manipulación que los medios de comunicación ejercen sobre esta noticia concreta, o por el contrario prefiero tener que criticar la absoluta falta de información sobre este trágico suceso acaecido el pasado fin de semana en Avilés.

Por un lado pienso en la intoxicación vertida sobre la persona agredida en las noticias a las cuales ayer adjuntábamos enlace, y noto que el calor en mi sangre empieza a subir. Cuando me relajo sin embargo pienso por un momento, de forma más calmada, en lo que podría suceder si el suceso fuese de forma contraria. ¿De qué se estaría hablando ahora mismo?. ¿Existiría este silencio en los medios de comunicación?. Lamentablemente todos conocemos la respuesta. 

Nosotros, como ciudadanos avilesinos en primer lugar, que conocemos un poco el terreno en el que nos movemos, y como defensores de la verdad y ante todo, de lo que creemos justo, procederemos a informar de esta noticia, sin mentiras, y sobre todo, sin medias verdades algo que es incluso peor que una mentira. Algo que por desgracia está demasiado arraigado en los juntaletras como para siquiera esperar que vaya a cambiar.

El agresor, un conocido homosexual de origen peruano conocido en la localidad como "La Loca De Rivero", (Rivero conocida calle de bares y transito frecuente en nuestra villa), ocasionó graves heridas a un varón de 41 años al cortarle con un vaso en la yugular carótida y externa, lo que le originó una grave hemorragia. La ayuda de los efectivos de la Policía Local y de ciudadanos de los muchos que se encontraban presentes en el momento e hechos, contribuyó a salvar una vida.

La víctima, fue dada de alta ayer en el Hospital San Agustín y ya se encuentra en su domicilio donde continúa con su recuperación. Desde este blog esperamos que se recupere lo antes posible.

Por contra, la defensa del acusado, exige su inmediata puesta en libertad amparándose en que el joven peruano tan solo puede ser acusado de un delito de lesiones. Curiosa  exigencia, cuando el picapleitos se ampara en "que su cliente porta con orgullo su condición de homosexual", para defender un hecho donde la supuesta defensa de una condición que para nosotros no existe, (nosotros la calificamos como degeneración), estuvo a punto de poner fin ala vida de una persona.

Volvemos de nuevo a preguntarnos eso de....¿que sucedería o de que hablaría si los roles de este trágico hecho se hubieran invertido como uno de los protagonistas?

AVILÉS RESISTE


http://www.elcomercio.es/v/20130625/aviles/defensa-agresor-galiana-pide-20130625.html

Ingresa en prisión el joven que cortó en la yugular a otro hombre.en Avilés

Que los ambientes nocturnos en nuestra villa son en un amplio porcentaje un hervidero de podredumbre y un foco de drogas y degeneración, es algo que desde hace tiempo tenemos constancia.

Que el comportamiento y actitud de muchos inmigrantes que acuden a nuestra nación deja mucho que desear,  llevamos mucho tiempo denunciándolo y creemos que tan sólo es cuestión de ver la realidad tal cual y como es. No se trata de reducirlo a una simple cuestión de "odiamos la inmigración". No. Se trata de mirar a la realidad de frente y ver las consecuencias de esta brutal religión implantada que es la  de la multiculturalidad, verdadera lacra para el suelo europeo.

En otras ocasiones tenemos que hacernos eco de noticias similares a esta en cualquier punto de la geografía española, pero en esta ocasión quizás nos duele más al tratarse de nuestra localidad. Nos duele y nos indigna.

En primer lugar obviamente nos desagradan este hechos sean quienes sean las personas que se vean involucradas en ellos por el carácter criminal que en ellos encierran. En segundo lugar consideramos que todo el mundo tiene el derecho de divertirse civilizadamente sin que por ello su vida tenga que correr peligro.

Entrando ya en materia de lo sucedido, la madrugada del pasado Viernes en una conocida y muy frecuentada plaza de nuestra villa avilesina estos son los hechos a grandes rasgos:

Un joven de 23 años de nacionalidad peruana y vecino de Avilés, ingresó en la mañana de ayer sábado en prisión como presunto autor de un delito de tentativa de homicidio. Los hechos acaecieron a las dos de la mañana del sábado cuando el joven peruano agredió con un vaso en el cuello a un hombre de 41 años que se encuentra ingresado en el hospital de San Agustín avilesino en estado grave aunque evoluciona favorablemente de sus heridas. El corte producido afectó a la yugular externa y a la carótida por lo que tuvo que ser intervenido de urgencia.

La rápida actuación de la Policía Local avilesina que trasladó al herido inmediatamente al hospital resultó decisiva en salvar una vida probablemente.


A partir de estos hechos comienza la intoxicación por parte de los medios de desinformación que sin ningún pudor califica a la víctima de "aficionado a la fiesta, el juego y de carácter xenofobo". El abogado de la defensa, no perdió la oportunidad de ahondar en esa teoría: "Mi cliente lleva con orgullo su condición sexual-es gay- y el agredido es una persona que días atrás ya había tenido problemas con una chica lesbiana y el día de la pelea llamó a mi cliente "maricona de mierda" y "sudaca". En resumen, ya están todos los ingredientes para un nuevo episodio de otro "democracia show" en el que al final poco menos que el agresor será victima y sino al tiempo.

El suceso ha tenido importante repercusión Avilés, donde al parecer ambos son conocidos en ambientes nocturnos.

http://www.elcomercio.es/v/20130622/aviles/joven-corta-cuello-hombre-20130622.html



http://www.lne.es/aviles/2013/06/23/ingresa-prision-joven-corto-yugular/1431872.html

“Rusia se ha convertido en la esperanza del mundo contra el nuevo totalitarismo”

El pasado 13 de junio, el politólogo francés Aymeric Chauprade ha hablado ante la Duma (Parlamento ruso) para apoyar los esfuerzos de Rusia de resistir a la extensión mundial, fomentada por Occidente, de los “derechos” de las minorías sexuales.

Ésta es la llamada que realizó:

“Señoras y Señores Diputados de la Federación Rusa,

Es un gran honor el poder expresarme ante ustedes, es el honor de un francés patriota que ve a Rusia como un aliado histórico.

Desde 1989, los EEUU tratan de acelerar su proyecto de dominación unipolar e imponerlo a todos los pueblos del planeta.

Con un aplastante prepupuesto de defensa, igual a la suma de todos los demás Estados del mundo, con una moneda de referencia que le da el control de la economía mundial, con redes de reclutamiento de las élites mundializadas, con un poder mediático y cultural global, la oligarquía financiera norteamericana le hace la guerra a los pueblos libres en el doble escenario de la información y la geopolítica.

Arrastando a la UE en su huella, los EEUU dibujan la cara de los “buenos” y de los “malos”, viola nuestras conversaciones y datos privados, bombardea, invade o destruye por la guerra civil y el embargo los Estados que se les resisten.

Pero a la guerra geopolítica que esta oligarquía occidental lleva a cabo contra Rusia y contra la independencia de los europeos se añade la guerra ideológica. Ayer, las revoluciones “coloreadas” en Georgia y en Ucrania, hoy las Femen, las Pussy Riot o el matrimonio homosexual en Francia, no son otra cosa que la expresión de un único y mismo fenómeno: la alianza del mundialismo occidental con el nihilismo anarquista, esta ideología destructiva que, bajo formas variadas en la Historia, no ha dejado de atacar a los fundamentos de la civilización, la dignidad de la persona, la familia y la nación soberana.

Aunque es ultra minoritario, este nihilismo anarquista controla ampliamente los medios de comunicación occidentales, aterroriza la clase dirigente europea y goza del apoyo financiero de los círculos de negocios mundialistas y pro norteamericanos.

Frente a esta nueva forma de terrorismo, para defender el mundo multipolar que queremos, único garante de una paz global y justa, el tiempo ha llegado de constatar que una nueva bipolaridad ideológica se sobrepone a la multipolaridad geopolítica.

La nueva bipolaridad pone cara a cara, en un enfrentamiento que se va a amplificar, de un lado un totalitarismo planetario que destruye simultáneamente la familia y la nación, reduciendo a la persona a un mero consumidor esclavo de pulsiones mercantiles y sexuales, y del otro lado, unos pueblos traicionados por sus élites, aletargados ante la pérdida de soberanía y la inmigración masiva, pero que el ataque a la familia empieza a despertar.

¡Pero cuidado! Frenado sobre el terreno geopolítico, gracias a la multipolaridad, el proyecto mundialista trata de tomar nuevo impulso con una nueva ideología revolucionaria.

En este nuevo combate, Señoras y Señores Diputados, aquellos que no quieren del escudo antimisiles norteamericano, de la dominación de la OTAN, de la guerra contra Siria e Irán, están en el mismo bando de aquellos que rechazan la pérdida de soberanía, el gran reemplazo de población, las Femen, la teoría del género, el matrimonio homosexual, y muchas más mercantilizaciones del cuerpo humano.

Señoras y Señores Diputados, es con el Presidente Putin y todas las fuerzas vivas de Rusia que vuestro país ha emprendido una recuperación sin precedente en el terreno militar, geopolítico, económico, energético y espiritual, que provoca la admiración de los patriotas franceses.

Los patriotas del mundo entero, apegados tanto a la independencia de los pueblos como a los fundamentos de nuestra civilización, vuelven en estos momentos su mirada hacia Moscú.

Llenos de esperanza ven a Rusia legislar contra la promoción pública de la homosexualidad, contra el riesgo de adopciones internacionales de niños rusos por parejas de un sólo sexo y contra la injerencia de OGNs nihilistas y manipuladas por las redes norteamericanas.

¡Señoras y Señores los Diputados, Rusia se ha convertido en la esperanza del mundo contra el nuevo totalitarismo! ¡Ha llegado el tiempo de formar, alrededor de Rusia con los patriotas de todos los países, la Internacional de todos aquellos que aman su identidad, su familia y que se oponen a que la persona sea reducida a una mercancía!

¡Viva la civilización, viva Rusia, viva Francia!

Aymeric Chauprade

LÍDERES IDENTITARIOS EUROPEOS VIAJAN A SIRIA PARA DENUNCIAR LAS ATROCIDADES DE LOS GOLPISTAS ISLAMISTAS.

Diversos líderes identitarios europeos se han desplazado esta semana a Siria donde han tenido encuentros oficiales con altos representantes del legítimo gobierno nacional presidido por El Assad. El objetivo principal de estos viajes ha sido comprobar sobre el terreno las atrocidades de los terroristas salifistas a los que los gobiernos occidentales dan apoyo logístico y propagandístico, así como tratar con el Gobierno sirio las medidas que se pueden adoptar en este sentido.

La visita de los líderes identitarios europeos ha tenido como consecuencia una concienciación aún mayor en nuestro campo ideológico sobre la realidad que se esconde tras lo que los mass-medias llama eufemísticamente “rebeldes” y “partidarios de la democratización de Siria”.

Filip Dewinter acudió a Damasco invitado oficialmente por el Parlamento sirio, durante su estancia en Siria se reunió con el representante de la comunidad cristiana –que apoya al régimen de Assad-siendo entrevistado por la BBC en el lugar donde hacía pocas horas los salafistas cometieron una atentando mortal con 14 víctimas, poco después Dewinter visitó hospitales donde cada día son ingresadas unas 100 personas víctimas de estos atentados islamistas.

El líder identitario flamenco se reunió oficialmente con Faisal-al-Miqdad, adjunto al ministerio sirio de Asuntos Exteriores, Dewinter expresó su deseo de que los salafistas llegados desde Bélgica para apoyar la rebelión islamista contra el régimen, sean juzgados y cumplan condena en suelo sirio. Dewinter, acompañado del diputado del VB en el Parlamento flamenco, Frank Creyelman, se reunió también con el ministro sirio de Información, Omrane al-Zohbi y participó en una reunión con los miembros de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento sirio.

Nick Griffin, eurodiputado y presidente del BNP británico, también viajó esos días a Siria encabezando una delegación que incluía al eurodiputado húngaro Bela Kovacs (Jobbik) al ex eurodiputado italiano Roberto Fiore (Forza Nuova) y a representantes rusos y polacos.

Griffin ha denunciado la amenaza que representan los centenares de yihaidista llegados de Europa que han ido a luchar contra el régimen sirio, a base de matar civiles y decapitar soldados. Griffin ha señalado el grave riesgo de que esos yihaistas regresen a suelo británico y europeo después de su actividad bélico-terrorista en Siria, señalando que los mismos islamistas que apoyan David Cameron y William Hague (Premier y ministro de Asuntos Exteriores británicos) serán los que luego volverán a Reino Unido para luchar por la instauración de una dictadura sunita en suelo británico. Griffin se reunión con el primer ministro sirio Wael Al Halqui, mientras Fiore lo hacía con el vice-ministro de Asuntos Exteriores.

Estas reuniones y las declaraciones consiguientes ponen en evidencia la hipocresía y manipulación de la política norteamericana que crea, arma y utiliza al islamismo tanto para debilitar económica y socialmente a Europa como para destruir los regímenes árabes laicos que suponen una resistencia a su pretendía hegemonía y control absoluto en Oriente Medio. Así mismo ponen de manifiesto la cobarde sumisión de los políticos de la UE, que aceptan sin le menor oposición el papel de simples marionetas a las órdenes de los intereses de Washington, en éste –y casi todos- antitéticos a los de la población europea.

Enric Ravello
Secretario de relaciones nacionales e internacionales de Plataforma per Catalunya.

El independentismo catalán intenta fundamentarse en los Dinosaurios

La Generalitat en busca de unas raíces para fundamentar su independentismo ha decidido remontarse al comienzo de los tiempos, allá cuando existían los dinosaurios, y es que en su web en la sección de ciencia, en el apartado ''los principales yacimientos paleontológicos de los Países Catalanes'' se apropia de yacimientos paleontológicos de hace millones de años. Resulta curioso que algunos de ellos estén situados en el extranjero  o en otras comunidades autónomas. Eso sí, en ningún momento se aclara que están situados fuera de Cataluña sino que se nombran junto a otros yacimientos que si están en esta comunidad sin determinar su procedencia.

«En los territorios de lengua y cultura catalanas hay presencia de restos fosilizados de dinosaurios como huesos, huellas y huevos» dice la web. En cuanto a los territorios que la Generalitat se apropia está Buñol (Valencia). También habla de Aras de los Olmos (Valencia) que es colindante a la provincia de Cuenca.  De hecho también se habla de cuevas con fósiles que están en las Islas Baleares. No solo eso, sino que también se refiere a yacimientos situados en Francia como el de Tautavel (en el Rosellón) o el yacimiento de Serrat d’en Vaquer (en Perpiñán).

 ''En definitiva, a pesar de lo que se pueda creer, este recorrido por las evidencias del paso de los dinosaurios y sus últimas huellas antes de la extinción, este gran viaje por los yacimientos donde se encuentran los primates, elementos clave para entender los primeros episodios de la evolución de nuestro linaje, lo tenemos bien cerca. Lo tenemos en casa'' se concluye en la web.

Joaquín Bochaca, responde con el libro “EUROPA: ALTERNATIVA AL CAOS”

Este es un libro que causará problemas porque trata un tema muy delicado en el pensamiento y sentimiento de los ‘nacionalistas’ de los Estados actuales en Europa. El texto es una defensa de la Europa de las etnias frente a la de los estados fronteriles actuales. El libro, dejando aparte un lenguaje quizás excesivamente agresivo, contiene verdades y realidades que deben conocerse y entenderse. Podemos dividirlas en sus capítulos esenciales: 1- Una crítica feroz, quizás excesivamente feroz y en algún momento injusta, de los Estados Nacionales europeos. Es cierto que los Estados actuales salen de guerras dinásticas, artificiales, injustas y agresivas, destruyendo pueblos desuniendo etnias, arrasando culturas… no tienen nada de ‘natural’. Y no habla de España solo, sino de Francia, Inglaterra o Italia… son estados sin una base natural y producto a menudo de trapicheos dinásticos o militares de pésima factura moral. 2- Sin embargo Europa existe, su base no son las fronteras sino la cultura, el arte, la forma de vivir, una enorme cantidad de escritores, pintores, escultores, músicos, arquitectos, que han generado el mayor cuerpo cultural del universo, sin comparación posible, así como una racionalidad, la ciencia y la filosofía. Y una economía brillante pese a todo el esfuerzo de la usura sionista por destruirla por la deuda y la esclavitud a la finanza. 3- Un estudio de los pueblos naturales que componen Europa, pues los estados actuales no tienen más allá de 400 años de existencia como tales Estados unificados, y eso solo algunos pues otros apenas 200, pero los pueblos son milenarios. Se incluye el mapa de los pueblos europeos, redactado por las SS. 4- Una respuesta a las objeciones a la Europa de los Pueblos, que se basa en la división excesiva y los conflictos que podría crear esa división: desde luego hasta hoy los conflictos han sido de los Estados y no de los pueblos, los conflictos han sido por ocupaciones y dominios de Estados. En todo caso la Unidad Europea es más fácil de controlar sobre pueblos que sobre pocos estados muy poderosos y ambiciosos. Por otro lado la llamada unidad europea actual de los Estados es una porquería infecta de mercaderes, dominio USA, masones y financieros, sin poder europeo alguno real… los estados son precisamente con sus egoísmos y poderes los que impiden la unidad y dejan el mando en manos de la finanza y de un poder grande como es USA. Los estados actuales son un camino a la globalización, a la mundialización, a la destrucción de los pueblos y el mestizaje de sus componentes. La Europa de los estados es un asco. 5- El capítulo ‘Alternativa al caos’ es muy bueno, y marca soluciones y propuestas para los diversos temas de la política de futuro en Europa. 6- Solo en el último capítulo disiento del amigo Bochaca… es una crítica a la democracia pero una crítica basada en decir que la actual democracia es falsa… y lo es, pero es que la democracia es eso, es hipocresía y falsedad, por esencia. No hay ‘democracia buena’, no concuerdo con eso de decir ‘Europa necesita una autentica democracia’, no existe eso, la autentica democracia es lo que tenemos, un asco.

FEDERACIÓN EUROPEA DE PUEBLOS: POSIBILISMO Y REALIDAD

Si bien las ideas pueden ser claras y consecuentes, no hay nada menos inteligente en política que proponer ideas que no pueden realizarse.
Una Federación europea de pueblos es una idea posible, pero no de cualquier forma. Es evidente, guste o no guste, que las "naciones" actuales existen y que no van a dejar sus privilegios de golpe, o sin forcejeos.

El camino hacia la Europa de los pueblos pasa por un camino de concesiones progresivas, de aceptación por parte de los "nacionalistas" de los estados hacia las posiciones de los "nacionalistas de los pueblos".
Hoy en día en España las posiciones federativas están aún muy inmaduras, por ello todo paso intermedio hacia una mejor comprensión de los pueblos debe ser considerado como positivo.

A los que nos debemos negar es a llevar a nuestros pueblos europeos a enfrentamientos violentos internos para lograr una federación que solo se puede lograr mediante la amistad y comprensión entre los pueblos.
Por ello consideramos negativa toda posición terrorista( muy utilizado por el marxismo), o de "separatismos" basado en el odio entre pueblos. Tanto como condenamos la Europa de los estados y las patrias impuestas por éstos.

La política que concierne a los pueblos debe besarse en una integración europea progresiva que se centre más y más en las culturas, frente a  los intentos "europeistas" actuales, que se centran en los estados y en las economías estatales.

Por tanto, frente a ese europeismo  economista y "estadista", hay que presentar un europeismo cultural y popular como paso fundamental para comprender una Federación de Pueblos Europeos.

Rusia aprueba casi por unanimidad la ley que prohíbe hablar sobre homosexualidad

La Duma rusa acaba de aprobar casi por unanimidad (436 votos en una cámara de 450 diputados) la ley que permitirá sancionar la información sobre "relaciones sexuales no tradicionales", es decir, no se podrá dirigir a menores informaciones sobre la homosexualidad. Frente al edificio ha habido hoy martes por la mañana manifestaciones de los activistas en favor de los derechos de gais y lesbianas y la policía ha efectuado cerca de 30 detenciones. Los gais han sido perseguidos y golpeados por representantes de grupos ortodoxos radicales.

"Diputados, proteged al pueblo de los degenerados", se leía en una de las pancartas frente a la Duma Estatal de Rusia (cámara baja del Parlamento) donde apenas sin discusión se ha aprobado ley que prohíbe la propaganda de la homosexualidad entre los menores de edad. En otra pancarta había dos fotos, una de un desfile militar de soldados eslavos, todos con el mismo gesto marcial, y otra de un desfile de gais. "¿En qué desfile participarán nuestros hijos?", se preguntaba en el cartel.

El proyecto, que eleva a rango estatal las prohibiciones ya vigentes en San Petersburgo y algunas otras regiones del país, ha cambiado su terminología y se refiere ahora a la propaganda de las “relaciones sexuales no tradicionales”, en lugar de la mención explícita a la propaganda homosexual. La ley, cuyo origen era un texto más escueto presentado por el Parlamento de Novosibirsk, fue aprobada en primera lectura el 25 de enero pasado. El documento debe después ser aprobado por la Cámara alta (Consejo de la Federación) y firmado por el presidente.

La nueva legislación supone enmiendas en el código de infracciones administrativas que permitirán sancionar a quienes difundan información para formar en los menores “orientaciones sexuales no tradicionales”, o para “presentar como atractivas las relaciones sexuales no tradicionales”. También podrán ser sancionados quienes se dediquen a difundir “la idea tergiversada de que las orientaciones sexuales tradicionales y no tradicionales tienen igual valor social” y quienes “impongan información sobre las relaciones sexuales no tradicionales que provoque el interés por esas relaciones”. Por todos estos conceptos se podrán imponer multas de 4.000 a 5.000 rublos (alrededor de 100 euros) a los sujetos físicos y multas de 40.000 a 50.000 rublos (unos 1.000 euros) a las personas con cargos y multas de hasta 1 millón de rublos o suspensión de actividades durante 90 días a las entidades jurídicas.

Para la segunda y tercera lectura de la ley, el término “homosexualidad” ha sido sustituido por un concepto más amplio y más vago justamente para no hacer propaganda del mismo y, en su lugar, ha aparecido una formula con “más cabida”, según la jefa del Comité de Cuestiones de Familia, Mujeres y Niños de la Duma, Elena Mizúlina. Por su ambigüedad, el nuevo enunciado aumenta las posibilidades de una interpretación arbitraria a discreción de las autoridades. Es más, la ley hace equilibrios verbales de consecuencias inciertas, al establecer que su objeto es “defender a los niños de la información que hace propaganda de la negación de los valores familiares tradicionales”. “Ahora no vamos ni a poder informar de las realidades de la vida porque en cualquier momento nos pueden acusar de violar la ley”, manifestaba una maestra refiriéndose a sus propias dificultades para alertar a sus alumnos sobre las complejidades humanas. “Una parte de mis alumnos llegan con una actitud llena de prejuicios y despreciativa contra las minorías sexuales. Tengo miedo a que me denuncien, si les explico cómo es la vida”, señalaba.

El documento se inscribe en una serie de leyes restrictivas que cultivan precisamente la ambigüedad, desde la que obliga a las Organizaciones No Gubernamentales con actividades políticas a inscribirse como “agentes del extranjero” (espías), a la que regula los mítines y manifestaciones públicas, pasando por la que castiga las “ofensas a los sentimientos religiosos”. En el caso de las ONG no se aclara qué se entiende por actividades políticas y los fiscales ponen la etiqueta de “agentes del extranjero” a centros sociológicos, grupos ecológicos y organizaciones de control electoral. En el caso de la propaganda de las “relaciones no tradicionales”, si el texto de la ley se interpreta al pie de la letra se podría llegar a situaciones bastante absurdas, ya que la expresión “valores familiares tradicionales" podría dar pie a intervenir contra quienes por ejemplo nieguen la familia tradicional musulmana y la poligamia, señalaba una periodista rusa. La nueva redacción del documento es “mucho peor que la redacción aprobada en primera lectura”, señalaba Igor Kochetkov, presidente de la red de gais y lesbianas LGBT.

Los órganos del Ministerio del Interior, es decir, la policía, serán los encargados de poner multas y sanciones, previa decisión judicial, según la diputada Mizúlina, la cual ha subrayado que no se prohíbe la propaganda de la homosexualidad en general entre los adultos y en los clubes especiales.

También se ha aprobado la ley que endurece castigos contra los que ofendan los sentimientos religiosos, con 308 votos a favor, dos en contra y dos abstenciones. Esta ley, aprobada en segunda y tercera lecturas, contempla hasta cinco años de cárcel y multas de 500.000 rublos (más de 4.000 euros) para los que ofendan sentimientos religiosos, y entrará en vigor el 1 de julio. Es la reacción del parlamento a la actuación de las Pussy Riot en el templo de Cristo Salvador. Además, los que ofendan sentimientos religiosos no podrán ocupar cargos públicos durante dos años. Ambas leyes aprobadas en segunda y tercera lectura. Ahora, pasan a cámara alta y después las firma el presidente.

La casta política europea institucionaliza el racismo contra la población blanca

¿Cómo es posible que en Europa, dónde los blancos aún somos mayoría, predomine el racismo contra los blancos sobre otros racismos? Pues a causa tanto del acusado sentimiento racista contra los blancos entre determinados inmigrantes, como de la complicidad de la casta política gobernante, y de la pasividad general de los que sufrimos este racismo creciente y que está en todas partes, los blancos.

El racismo anti-blanco es institucional, pero también simbólico, discursivo, factual, directo, indirecto, cotidiano, macro y microsociológico. En unos estados que se dicen democráticos y que pretenden pasar por tales, este racismo no puede ser explícito cuando es institucional, llegando así la hora triunfal de la neolengua, que invade el discurso público y hasta privado. A este respecto, aún no ha sido suficientemente estudiado el concepto de “discriminación positiva”, que es aquí la forma general y discursiva de encubrir el racismo institucional (que toma la forma de racismo económico, laboral, educativo, social, mediático, judicial) contra la población europea o eurodescendiente. Antes que la discriminación positiva, el propio desorden inmigratorio propiciado por los políticos que gestionan el gobierno, en beneficio de la hiperclase (propietarios y gerentes de multinacionales, financieros internacionales, traficantes de la Bolsa), de las naciones de Europa, supone una forma de racismo, por cuanto la inmigración masiva altera directamente la composición étnica de estas diferentes naciones europeas, es decir, su identidad, algo que no puede ni reivindicarse sin ser acusado de racista. Parece como si a los europeos, a diferencia del resto de grupos raciales, no nos fuera lícito poseer identidad étnica.

Los blancos, la población autóctona de Europa, aún no se ha organizado en masa, ni política ni social ni culturalmente, para su autodefensa. Sí se han organizado, en cambio, algunos inmigrantes, para seguir presionando a favor de más y más privilegios; muchos de estos cuentan con la complicidad de blancos traidores raciales (caso de los oenegetas inmigracionistas y los que les apoyan, los marxistas o los neoliberales). En muchas ocasiones determinados inmigrantes han logrado situarse por encima de la ley.

Cuando el racismo anti-blanco no es institucional y, en vez de por el estado, es ejercido por ciertos inmigrantes racistas, cuando escapa al control directo de las autoridades políticas, obligadas a mantener la ficción del respeto a todas las razas, este racismo antieuropeo muestra más claramente su auténtica cara, la de la crueldad y el desprecio, y se hace evidente incluso para algunos nativos sometidos a la propaganda inmigracionista permanente: agresiones gratuitas que algunos miembros de las poblaciones no europeas instaladas en los estados europeos cometen contra los europeos por el color de su piel (blanca), violaciones racistas contra nativas europeas por parte de determinados inmigrantes no europeos (que sistemática, y significativamente, son ignoradas por asociaciones feministas, las mismas que se autoproclaman, a bombo y platillo, defensoras de los “derechos de la mujer”), constantes insultos racistas (“blanquito”, “rubito”) en todo momento y lugar, abusos de todo tipo en la utilización de servicios públicos y privados (no respetar el turno por parte de ciertos inmigrantes que se cuelan en las filas formadas, zarandeos y empujones contra los blancos en el transporte público, control de institutos por parte de grupos de inmigrantes que imponen el terror sobre la mayoría, o minoría, de alumnos blancos, sobre el personal docente, y que revientan las clases, intimidación a funcionarios blancos para obtener trato preferente en distintas oficinas públicas, etc.), cobro, por parte de algunos inmigrantes, a niños españoles por utilizar canchas deportivas públicas. Sobra decir que en el discurso dominante, controlado por la élite, este racismo anti-blanco es, en primer lugar, ignorado; cuando esto es imposible es negado, relativizado, trivializado, ridiculizado e, incluso, en un acto de la más pura endofobia, a veces justificado (sobre todo si se utiliza, por parte de la élite, algún ideologema marxista).

Es flagrantemente racista negar las formas de racismo en las que el agente racista no es blanco. En el discurso dominante (tanto político como mediático, académico, social, cultural, etc.) parece como si las creencias, actitudes y actos racistas fueran patrimonio exclusivo de los europeos, cuando sabemos que el racismo puede aparecer, y de hecho aparece, en cualquier pueblo, y que puede ser dirigido contra cualquier pueblo. El racismo no es monopolio europeo.

Si los hechos se desarrollaran al contrario, tendríamos a todos los grupos de presión (autodenominados ONGs) inmigracionistas denunciando el racismo y la xenofobia de los españoles, y a los medios de comunicación oficiales dándoles cancha y espacio propagandístico a mansalva. Por cierto, también es racismo institucional subvencionar, además generosamente, a grupos de presión inmigracionistas y endófobos que, bajo la argucia de presentarse como defensores de los derechos humanos, se dedican a insultar impunemente a los españoles y a calificarlos de racistas.

En cambio, nadie habla del racismo más frecuente, del racismo anti-blanco. De hecho nadie, excepto algún medio de comunicación crítico, habla de nada de lo aquí describo. Pero nosotros sí.

¿Auschwitz o Dresden?

La verdad histórica no es algo que afecta sólo al pasado. Si fuera así no existirían documentos clasificados sobre la Segunda Guerra Mundial sesenta y ocho años después de su finalización. La verdad histórica afecta a la legitimidad de la oligarquía transnacional que controla occidente. La única revolución posible, una revolución sin sangre, democrática y pacífica, es la revolución de la verdad. No el neofascismo que algunos revisionistas pretenden, sino un nuevo comienzo que haga tabula rasa de todas las ideologías del pasado. A tal efecto, es necesario revisar el relato histórico hasta tal punto, que algunos confundirán dicha revisión con la simple apología de Hitler. Tan enormes y graves han sido las mentiras, que la simple verdad se confunde con propaganda neonazi. Pero esto no es culpa del investigador de turno, enfrentado al desagradable riesgo de ser acusado de filofascista, sino de los mendaces “intelectuales”, políticos y oligarcas que “mecen la cuna” del actual dispositivo de dominación planetaria.
Cuando Alemania invade Polonia (1939) para recuperar los territorios del este que le fueron amputados por el Tratado de Versalles, también los tanques soviéticos atraviesan la frontera polaca, pero Inglaterra, que con ello está desatando conscientemente la Segunda Guerra Mundial, declara la guerra sólo a Alemania, no a la URSS. Este hecho no casa con el relato oficial de unas potencias aliadas intentando amparar a un pequeño país, en nombre de la libertad, de las garras de un sanguinario dictador. En efecto, en el momento (1941) en que Churchill pacta con Stalin para derrotar a Alemania, Auschwitz todavía no existe, pero el régimen soviético ha exterminado ya a 13 millones de personas. !El sanguinario dictador es Stalin! ¿De qué libertad estamos hablando entonces? Pese a tales discursos liberales, Inglaterra acepta a la URSS como aliado, porque el objetivo de la guerra no es la defensa de los derechos humanos, sino el asesinato masivo de los odiados teutones y la destrucción de Prusia como modelo político, espiritual y cultural incompatible con la society burguesa capitalista.
como instrumento de dominación de masas

Ni los aliados occidentales ni los comunistas han sido juzgados nunca por sus genocidios, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, mucho más atroces que los crímenes nazis. ¿Debían juzgarse ellos a sí mismos? Esta impunidad nos grita a la cara, a menos que estemos sordos, cuál es la naturaleza moral del sistema totalitario en el que vivimos sin ser demasiado conscientes de ello; mejor dicho: sin querer serlo por miedo a las consecuencias que se derivarían, o deberían derivarse, de esta repentina lucidez cívica. Entre ellas, el imperativo de cuestionar la visión de la historia que los genocidas impunes tratan de inocularnos a fin de autolegitimarse políticamente en el presente. Porque, si han perpetrado o consentido o abonado el gulag, Dresde e Hiroshima, ¿por qué tendrían que decir la verdad sobre Hitler y el “fascismo”? ¿Por qué no podrían mentir sobre cualquier cosa, como efectivamente hacen cada día, según demuestra Wikileaks con sonrojante patencia?

El Holocausto que narran los medios de comunicación, la “cultura” y la historia oficial nunca existió. Para los que no tienen el hábito de documentarse, un lujo reservado al parecer a los muy pocos, la simple lectura de las noticias sobre el caso Julien Assange pone en evidencia que los ciudadanos de occidente son regularmente manipulados con total cinismo y desparpajo por parte de nuestros gobernantes. Éstos operan como meros testaferros de las sectas, clubes económicos, logias e iglesias que, marketing mediante, hipnotizan a unas masas gregarias y conformistas supuestamente depositarias de la soberanía popular. No hubo jamás un plan de exterminio de los judíos de manera sistemática. La persecución y las atrocidades contra los judíos por parte del nazismo, que sin duda existieron, han sido tremendamente exageradas a fin de ocultar las vulneraciones de los derechos humanos perpetradas por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, mucho más graves y, gracias a la cortina de humo del Holocausto, impunes hasta el día de hoy.

Hipótesis de trabajo: el funcionalismo crítico

En realidad, como poco desde el año 1941, lo que sí había era un plan, sin duda, pero un plan para aniquilar a Alemania y al pueblo alemán. De este “democrático” designio sabemos algunos detalles gracias al panfleto de Theodore N. Kaufmann “Alemania debe perecer”, cuyo conocimiento por parte de las autoridades alemanas fuera sin duda decisivo en el trato dado a partir de entonces a los judíos.

Revelaciones recientes demuestran que Inglaterra rechazó las ofertas de paz de Alemania en un momento en que la Wehrmacht estaba ganando el conflicto bélico de manera espectacular, hasta el punto de que los soldados aliados tenían miedo de enfrentarse con las tropas alemanas. El motivo dado, empero, por los ingleses en los cables diplomáticos, era que la guerra se emprendía no contra Hitler, sino contra el pueblo alemán. Alemania debía ser aniquilada. Ésta era la orden de la oligarquía. UN cablegrama revelado por Wikileaks encaja perfectamente con lo escrito por Kaufmann.

En el año 1941, cuando los alemanes pretendían deportar a los judíos a Madagascar y no, como sostiene la propaganda, exterminarlos, el plan de Londres era bombardear Alemania con unos artefactos explosivos especialmente diseñados para quemar vivos al máximo número de civiles: ancianos, mujeres y niños. Este designio del Bombercommand británico era la primera concreción práctica del plan reflejado por el libro de Kaufmann y se puso en marcha de forma inmediata. El bombardeo de Dresde fue sólo uno de sus episodios tardíos.

Las consecuencias para los judíos no se hicieron esperar. En 1942, los alemanes, al observar que los ingleses habían rebasado los límites de lo tolerable, empezaron a explotar hebreos y otros prisioneros como mano de obra esclava y hasta la muerte. En Rusia, los Einsatzgruppen nazis asesinaban a los judíos de forma fulminante e inmediata, sin distiguir sexos o edades, ya desde el año anterior. Ésta es una realidad que ni siquiera los revisionistas más obtusos niegan.

El holocausto no es más que el resultado de unas medidas de represalia difusas que, pese a su brutalidad, son meramente reactivas y no alcanzan ni de lejos la gravedad de los crímenes perpetrados por los vencedores. Tal versión del holocausto sería una variación coherente de la conocida como hipótesis funcionalista, que se contrapone, desde el punto de vista científico, a la hipótesis intencionalista. Ésta carece de fundamento pese a ser la más divulgada entre los telespectadores adocenados: “Desde hace muchos años, los historiadores del Holocausto se han dividido en dos grupos, el ‘intencional’ y el ‘funcional’. El primero de ellos insiste en que desde el principio Hitler había tomado la firme decisión de matar a los judíos y sólo esperaba a que se dieran las condiciones oportunas. El segundo sólo atribuye a Hitler la idea general de ‘encontrar una solución’ al ‘problema judío’, una idea clara sólo por lo que se refiere a la idea de una ‘Alemania limpia’, pero vaga en lo referente a los pasos que había que dar para que se hiciera realidad. Los estudiosos de la historia apoyan con datos cada vez más convincentes la visión funcional” (Zygmut Bauman, Modernidad y holocausto, Madrid, Sequitur, 1997, p. 143-144).

Los funcionalistas aceptan que hubo exterminio judío, pero no plan de exterminio. No se debe confundir a los funcionalistas con los revisionistas, pero desde que Goldhagen admitió que el tema de las cámaras de gas se había exagerado mucho sin ningún fundamento, la divisoria se va haciendo cada vez más difusa: “suele creerse que los alemanes mataron a los judíos, por lo general, en cámaras de gas, y que sin éstas, los medios modernos de transporte y una burocracia eficaz, los alemanes no habrían podido matar a millones de judíos. Persiste la creencia de que, de alguna manera, sólo la tecnología posibilitó un horror a semejante escala (…) Existe la creencia generalizada de que las cámaras de gas, debido a su eficacia (que se exagera mucho), fueron un instrumento necesario para la carnicería genocida, y que los alemanes decidieron construir cámaras de gas en primer lugar porque necesitaban unos medios más eficaces para matar judíos. (…) Todos estos criterios, que configuran básicamente la comprensión del Holocausto, se han sostenido sin discusión, como si fuesen verdades evidentes por sí mismas. Han sido prácticamente artículos de fe, procedentes de fuentes distintas de la investigación histórica, han sustituido el conocimiento fidedigno y han distorsionado el modo de entender este período” (Daniel Goldhagen, Los verdugos voluntarios de Hitler, Madrid, Taurus, 2003, pp. 29-39). !No está hablando un revisionista negacionista, sino un exterminacionista funcionalista judío! !Y afirma, nada menos, que el tema de las cámaras de gas ha sido aceptado como “artículo de fe” procedente “de fuentes distintas de la investigación histórica”! ¿De qué fuentes, podemos preguntarnos? ¿Y cómo ha podido sostenerse entre los historiadores profesionales algo que era sólo un artículo de fe? ¿Qué credibilidad pueden ostentar unos investigadores académicos que actúan de esta manera? ¿Quién impone la “fe” y de qué “fe” se está hablando, cuando se trata de un imperativo que pisotea los protocolos más básicos de la ciencia, la objetividad y la verdad? Existiría, por tanto, entre el exterminacionismo funcionalista y el revisionismo moderado, una posibilidad metodológica intermedia, que denominaré “funcionalismo crítico” y que, a mi entender, podría ser la más próxima a la verdad sobre nuestra historia reciente.

La existencia de un plan de exterminio más allá del papel queda acreditada, si los bombardeos incendiarios contra las ciudades no fueran suficiente prueba, por lo que pasa en el momento en que Alemania, vencida ante 4 imperios mundiales, se retira (1944) o se rinde (1945) y es ocupada por los anloamericanos, los franceses y los soviéticos. Las víctimas del genocidio planificado, conocido en su postrera etapa como plan Morgenthau, sumadas a las víctimas de la limpieza étnica perpetrada por los soviéticos, se elevan a un mínimo de 13 millones de personas, bien entendido que hablamos, siempre, de prisioneros desarmados y civiles, no de caídos en el frente de combate.

El comunismo, aliado de los EEUU e Inglaterra, ocupa en 1945 la misma Polonia que en teoría se pretendía defender al desencadenar la “cruzada” antialemana, pero además, de propina, Stalin se apodera de toda la Europa del Este y los regímenes marxista-leninistas siguen exterminando, después de la Segunda Guerra Mundial, a pueblos y sectores enteros de la sociedad en Rusia, China, Camboya y otros lugares, alcanzando los 100 millones de víctimas en los años noventa.

La manipulación mental más desvergonzada

No obstante, también a diario podemos “disfrutar” en la pantalla de la TV de una noticia o una película fraudulenta, auténtico “lavado de cerebro” para tontos, sobre el holocausto; o podemos leer una novela, premio sionista de narrativa propagandística, basada en el mismo tema, a saber: en la idéntica, repetitiva y machacona cantinela de cuento infantil de siempre: nazis perversos, diabólicos, aliados angélicos (“soldados y santos”, rezaba el título de una película), rusos un tanto groseros pero simpáticos al cabo, judíos víctimas impolutas a punto de elevarse a las celestes alturas… Una descarada manipulación que sólo un ignorante y cretino integral podría digerir como “relato basado en hechos reales”. Todo ello a fin de mantener engañada a la mayor parte de la población europea sobre la realidad histórica y el carácter abominablemente criminal de la casta política que nos gobierna desde el año 1945. ¿Hasta cuando?

Jeese Owens elogió a Hitler y al Tercer Reich

A menudo se afirma que Jesse Owens derrotó a los arios "supermans"  al ganar 4 medallas de oro en los Juegos Olimpicos de Berlín en 1936, motivo por el cual según cuenta "la leyenda popular", Hitler se negó a felicitarlo y a darle la mano.

Se dijo que Hitler abandonó el estadio de Berlín durante las cuatro victorias de Owens, al considerarlo un gran golpe a su intención de utilizar las olimpiadas para hacer demostración de la superioridad de la raza aria. TODO ESTO NO ES MÁS QUE PROPAGANDA Y MENTIRAS.

De hecho fue el presidente Roosevelt quién lo rechazó. El propio Owns declaró sentirse más libre en la Alemania nazi que en su propio país. ¡SÍ! Jesse Owens dijo que EEUU era un país racista opresivo y que el Tercer Reich  estaba lejos de parecerse a su país de nacimiento.

Posteriormente dijo Owens acerca de Hitler:
- En ningún momento Hitler me desairó. Fue Roosevelt quién me desairó. Ni siquiera me envió un telegrama.

Jesse Owens inclusó llegó a decir que, "el momento en que Adolf Hitler me abrazó fue el más feliz de mi vida". También añadió que "los alemanes son las mejores personas que he conocido"

Sobre estos hechos había una buena película

 en Youtube, pero por alguna extraña razón, ha sido suprimida.

Inmigrantes crean en Grecia las "Panteras Negras"

Inmigrantes negros en Grecia, muchos de ellos en el país de forma ilegal, han formado un grupo llamado Panteras Negras, tomando su nombre del partido de Estados Unidos de 1960. En una entrevista, afirmaron que llevarán a cabo patrullas para hacer frente al partido Amanecer Dorado.

En un informe emitido por el Channel 4 de la televisión de Gran Bretaña, Michale Chege, un keniano que vive en Atenas, advirtió que Amanecer Dorado sería exterminado si trata de meterse con los negros de nuevo.

 

Dijo que él y un grupo de amigos han creado una brigada para protegerse a si mismos y a los vecinos de las zonas donde según ellos Amanecer Dorado ha atacado a inmigrantes.

 

"Yo soy un miembro de los Panteras Negras y todo el mundo sabe eso. Así que les doy a Amanecer Dorado una advertencia recta, no te metas con los negros. Y lo digo en serio" dijo Chege al Channel 4 al periodista Jamal Osman.

 

"Vamos a exterminarlos", dijo. "Yo no le tengo miedo a este estúpido idiota grupo neonazi..." dijo. "En la Segunda Guerra Mundial fueron aplastados. En la Tercera Guerra Mundial, vamos a exterminarlos de la faz de la tierra. Ellos quieren hacer lo que hizo Hitler. Inténtelo. Tendrán la misma suerte y peor aún".

 

Chege dejó su Kenia natal cuando tenía ocho meses de edad y después de haber vivido en Grecia desde hace 28 años, dice que todavía le tratan como a un nuevo inmigrante. Era el único niño negro en la escuela, y tuvo que luchar duro para ganarse el respeto, tomando también clases de artes marciales cuando tenía siete años.

 

Aunque él dice que es lamentable que ser un "extraño en su propia tierra", Chege, ahora padre, no quiere que sus hijos sufran el mismo abuso que él y espera mudarse con su familia a Kenia.

 

Mientras tanto, los Panteras Negras utilizan los teléfonos móviles y las redes sociales para alertar a los demás en caso de un ataque. "Ha convertido nuestra vida en algo mejor, al menos en nuestra región", dijo.