''Los nazis alemanes eran los mejores soldados del mundo'' dicen veteranos rusos de la IIGM

Polémicas declaraciones de  veteranos rusos de la Segunda Guerra Mundial que han alabado a la Wehrmacht.

-Daniil Granin, nacido en 1919, pasó 3 años en el bloqueo de Leningrado, por tropas alemanas y finlandesas:

''Los soldados alemanes lucharon mucho mejor que los nuestros, Nosotros ganamos la guerra solo por la carne humana''

-Boris Vasiljev, oficial del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial:

"Los alemanes nazis declararon la guerra perfectamente. Incluso cuando estaban cercados, ¡lucharon excelente! Yo lo sé. Yo lo vi por mí mismo'' Vasiljev también ha dicho que ganaron la guerra por casualidad.

-El fallecido Astafjev Viktor estubo en el frente soviético-alemán durante toda la guerra y fue un muy importante escritor ruso:

"Los alemanes lucharon mucho, mucho mejor ¡en todos los sentidos! Los comunistas decidieron derramar ríos de la sangre rusa, literalmente, con el fin de ganar la guerra. Los soviéticos ganaron a Alemania sólo por su extrema brutalidad y falta de humanidad!".También dijo que el mejor militar de la segunda guerra mundial fue el mariscal Von Manstein ya que "Se las arregló para empujar tres ejércitos bolcheviques en los mares de Azov y el Mar Negro con la ayuda de tan solo dos cadáveres alemanes. Él fue el gran genio militar" Respecto a Zhukov dijo que, "¿Patriota ruso honesto? ¡Já! Este bastardo cubrió media Europa con millones de cadáveres de chicos rusos por su forma extremadamente sádica de hacer la guerra. No se merece ni honor, ni respeto''.

Hitler de moda en Asia

-Hitler era un hombre poderoso y convincente- así define una joven indonesia al líder del Nacional socialismo tras acudir a un seminario en la Universidad Estatal de Yogyakarta. Algunos periodistas achacan que esta oleada de jóvenes que simpatizan con Hitler lo hacen por oposición a los judíos, ya que Indonesia es un país de mayoría musulmana y otros a la estética tan hipnótica y atractiva, quizás la opción más razonable.

Se ha convertido en el nuevo icono de las camisetas, si el revolucionario en las camisetas de Occidente es el Ché, el revolucionario en las camisetas de Oriente es Adolf Hitler. Algunos maestros se encuentran maravillados por el III Reich, por la entrega de sus habitantes y el progreso de su sociedad, por la disciplina, lealtad y determinación de las Waffen-SS y por la firme voluntad del caudillo de Alemania que la sacó de la miseria y la elevó más allá de superfluos materialismos

Si viaja a Asia, no se asuste si ve runas, esvásticas, rostros de Adolf Hitler o de otros líderes nacionalsocialistas de la época en camisetas, gorras, cinturones o hasta en tiendas: ¡Hitler esta de moda!

FUENTE: El Occidental

CON TRUBIA, ARMADOS DE RAZONES

La manifestación celebrada el pasado miércoles por las calles de Oviedo, convocada por diferentes asociaciones vecinales y de comerciantes de Trubia en defensa de los trabajadores de su fábrica de armas y en contra del expediente de regulación de empleo (ERE) que se pretende acometer después de haber cerrado la fábrica de La Vega de Oviedo, contó con la presencia de una treintena de activistas social-patriotas en su mayoría jóvenes, estudiantes y desempleados que acudimos a solidarizarnos con los trabajadores afectados y con sus familias y vecinos, mostrando una vez más que el patriotismo o es Social o no lo es y se convierte en patrioterismo de derechas, de la misma forma que si a la causa social se la separa de la Nacional se desvirtúa de la forma que hacen las izquierdas.

Desde estas líneas queremos felicitar y agradecer a los convocantes que mantuvieran la justa reivindicación sin permitir que ningún grupo político ni sindicato tuviese protagonismo en la misma, e impidiendo que un pequeño grupo de extrema izquierda ondease unos trapos rojos con la hoz y el martillo con intereses partidistas y provocadores alejados totalmente de la convocatoria.
Nuestra marcha, tras unas pancartas con los lemas: “Políticos al paro” y “ERE no” transcurrió con total normalidad, despertando la curiosidad y simpatías de la mayoría de los manifestantes; en otras ocasiones que hemos acudido a manifestaciones de carácter, presuntamente, “ciudadanas” nos hemos encontrado con que éstas tratan de ser monopolizadas por elementos de extrema izquierda que sitúan su ideología partidista por encima del lema de la manifestación, como ocurrió el pasado 16 de febrero en Gijón en la manifestación contra los desahucios donde fuimos increpados e insultados, aguantando intentos de agresión de estos colectivos intolerantes.

Por lo que de nuevo reiteramos nuestro agradecimiento y felicitaciones a los organizadores así como les mostramos nuestra plena solidaridad en defensa de los trabajadores de la fábrica de armas de Trubia, sabiendo que pueden contar con todo nuestro apoyo. La Justicia Social que propugnamos los patriotas está por encima de ideologías, nuestra Causa está con el Pueblo y la Nación; son “otros” los demagogos e intolerantes, nosotros si señalamos a los auténticos culpables de la crisis y la miseria en que nos han sumido a los honrados asturianos y españoles, en general, los políticos y banqueros con la complicidad de los sindicatos subvencionados.

LA ASOCIACIÓN NÓRDICA

Lamentamos haber tardado tanto tiempo en tocar nada relativo en materia de creencias, por lo que presentamos seguidamente un texto de esta Asociación de creencias, legal en Alemania, que tiene sus raíces en las sociedades arianistas de la preguerra.
La "Artgemeinschaft" es una unión o confederación de creencias que tienen unas ricas y profundas raíces.
Se fundó en 1951, y en 1955 se fusionó con la "Asociación de Creencias Nórdicas", fundada en 1927 y que se llama a partir de 1954, "Agrupación Religiosa Nórdica". En 1983 tuvo lugar una fusión con la "Asociación Nórdica", fundada en 1924.
Nos remitimos a una experiencia de varias décadas en la nueva forma de nuestras creencias. No se encuentra ante nosotros pues una activa vida de sociedad, sino también una disputa espiritual con el cristianismo y la elaboración de unas creencias propias.
Lo que nos une, ideológicamente hablando, lo hemos resumido en la siguiente "profesión de Fé".

PROFESIÓN DE FÉ

1-Todo ser vivo actúa por leyes naturales. En nosotros se manifiesta lo divino por medio de esas eternas leyes cuyo repudio es absurdo. Profesamos una vida en armonía y consonancia con esas leyes naturales.
2-La lucha es parte de la vida. Es necesario para todo devenir, para el ser y el parecer. Cada uno de nosotros está en ese círculo. Nos reconocemos seguidores de esa vida de lucha constante y eterna.
3-Las especies humanas son distintas en forma y esencia. Esa diferencia es una significativa adaptación a los distintos espacios naturales. Reconocemos en la conservación de nuestra especie y diferencia la más alta meta de la vida, pues ésta es una manifestación del orden divino.
4-Cuerpo y alma constituyen la misma unidad. Le damos el mismo valor y aprecio a ambos.
5- Nuestra existencia la agradecemos a nuestros padres y antepasados. Somos partidarios de la veneración hacia nuestros ancestros y queremos trasmitir su recuerdo a las generaciones venideras.
6-El sol sustenta toda la vida, en la Tierra, el Cielo y el suelo, animales y plantas, montaña y árbol, aire y agua, son nuestra patria. Formamos parte de la naturaleza y no podemos desligarnos impunemente de ella. Seguimos la veneración al sol y a la naturaleza de nuestros antepasados y no vemos el medio ambiente como algo sometido al mero uso humano.
7-Costumbres y usos son parte integrante de cada comunidad religiosa. Nos identificamos con la herencia cultural germánica y su posterior desarrollo.
8-Nuestra voluntad debe de ser determinada por medio de la mente. Nuestra mentalidad estará conformada por la herencia del talento, el medio ambiente, el carácter y la educación. Reconocemos el valor del hombre por medio de su conducta, trabajo y comportamiento.
9-Culpable puede serlo cualquiera, condicionados por el destino. Declaramos que la culpa puede expiarse por medio de los hechos, el deseo y la aspiración hacia el bien.
10-Señalamos el dolor y el sufrimiento como hechos naturales, por ello debemos educar nuestras defensoras del cuerpo y espíritu antes esos hechos inevitables. Proporcionan una grave conmoción pero también son la base del restablecimiento. Reconocemos el sufrimiento y el dolor como fuerzas naturales y no las vemos como castigos de ningún poder ultraterreno.
11-Sin la muerte del individuo las especies no estarían dispuestas a la vida y al desarrollo. No reconocemos en la muerte individual ningún castigo o liberación de un terrenal "valle de lágrimas", sino una condición natural para la futura prosperidad de nuestra especie.
12- El hombre es inmortal en su descendencia y sus allegados, los cuales difunden su herencia. Sólo estos pueden personificar el talento conservado por los antepasados. Creemos que la transmisión más pura de nuestra herencia natural constituye el más alto sentido de nuestra existencia.

Sobre Nacionalismos

Ama a tu nación. Es una comunidad de hombres unidos por lazos culturales y raciales que luchan por unos objetivos comunes a los tuyos.
No te dejes influenciar por fronteras artificiales. La Nación la delimita la Cultura, la Tradición y la Raza, no unas pintadas sobre un mapa o meros accidentes geográficos.
Encuentra en tu bandera el símbolo de la comunidad a la que perteneces un símbolo nacida de ésta que reúne todas las virtudes de los hombres que se subordinan a ella.

Es básico que te sientas comunitario, unido al destino de tu pueblo. Hoy en día se fomenta que la gente solo piense en si misma y en su familia como máximo. No hay un sentimiento de un destino común debido al materialismo del dinero.
Lo verdaderamente malo y negativo del nacionalismo es que se enfrente a otros nacionalismos. O sea, hay que apreciar a tu nación y a las demás respetarlas, admirarlas y comprenderlas. El chauvinismo es una actitud enemiga y lamentable.
Si una persona se siente más vasco que español no es algo que importe demasiado. Lo importante es que no odie a lo español o a lo vasco, sino que se sienta unido a cada pueblo en una parte, que admire a ambos. Se puede ser antes de nada vasco y no por ello ignorar los lazos de destino y cultura con España. Lo malo y cancerígeno del separatismo y del centralismo es que fomenta el odio y el enfrentamiento.
No odies ni desprecies jamás a otros pueblos, ni te empecines en que sean del tuyo. No hay fronteras sino pueblos. Cada uno con su respeto y su amor a todos los demás.
Abandona todo nacionalismo exclusivista y reaccionario, toda manía a los demás, toda esa mentalidad de enfrentamiento del nacionalismo decimonico.

Las "sugerencias" del congreso mundial judío al nuevo papa

El presidente del consejo mundial judío(CMJ), Ronald Lauder, hizo el miércoles un retrato halagador de Francisco I, el nuevo papa." Un hombre de reconocida experiencia para su apertura, un hombre de dialogo puede construir puentes hacia otras religiones.  Esperamos con sumo interés continuar la estrecha relación que se desarrolló entre la iglesia católica y la judía en los últimos 20 años.

Nosotros estamos seguros de que el nuevo pontífice continuará en la línea que trazaron Juan Pablo II y Benedicto XVI, condenando todas las formas de antisemitismo posible dentro y fuera de la iglesia católica, que actúan contra los clérigos que niegan o minimizan el holocausto y que fortalezcan los vínculos entre el vaticano e Israel."

Ronald Lauder

Presidente del congreso mundial Judío

Frente a la criminalización del Patriotismo Social

Casi un centenar de personas participaron ayer en el centro de Gijón en el acto en defensa de nuestros presos y en contra de la criminalización que sufrimos los nacionalistas por nuestras ideas.
Ni el frío, ni la constante lluvia consiguieron callar la voz de la justicia.

¡Honor para los Presentes!

TIZONA

Antiguas memorias hablan de esta espada,
que ayer defendió una tierra sagrada,
su nombre; Tizona, El cid; su guardián
temido su filo fue por el musulmán,
su nombre; tizona, su guía el honor, para aquel al que llamaron el campeador.

Iberian Wolves

El Gremio de Libreros de Cataluña desagremia a la Librería Europa.

A la atención de la Librería Europa,

En relación a la petición de la Librería Europa de agremiación al gremio de libreros de Cataluña, les informamos que desestimamos su solicitud, en atención a los estatutos de la entidad, concretamente en lo que respecta al capitulo II, en el que se detallan los derechos y obligaciones de sus miembros.

El gremio considera que una parte de sus actividades, del fondo a la venta, los autores que promocionan y los autores a los que dan voz perjudican nuestra entidad( apartado sexto del artículo 10), siendo este solo, motivo de no admisión.

Asimismo se considera que las actividades descritas vulneran el espíritu del apartado quinto, que se refiere a la defensa, promoción y difusión de actitudes, movimientos, o corrientes de opinión que por su contenido inciten la violencia o por su contenido atenten contra la Declaración universal contra los Derechos Humanos publicadas por las Naciones Unidas o contra los Derechos fundamentales y las Libertades Públicas recogidas en la constitución Española de 1.978.

atentamente,

Mariano Marín y Torné

Secretario Técnico del Gremio de Libreros de Cataluña

Y lo que afirman, ¿es legal?

UNA PARTE DE SUS ACTIVIDADES

¿Cuales?, ¿Presentar libros y sus autores?

FONDO A LA VENTA

¿Desde cuando un gremio decide que libros son vendibles y que libros no?

LOS AUTORES

¿Desde cuando el gremio censura autores?, ¿Qué autores son los "malditos"?

MOVIMIENTOS IDEOLÓGICOS

¿Desagremian a librerías de otras tendencias?, ¿que movimiento ideológico, la falange?

No lo vemos ni claro, ni muchísimo menos justo...

FRANCIA DEROGA UNA LEY ANTI REVISIONISTA (La misma que quiere imponer Gallardón en España).

Ley que pretende reprimir el negacionismo de la existencia de genocidios reconocidos por ley.

El Consejo Constitucional ha sido requerido, en las condiciones previstas en el artículo 61 de la Constitución, segundo párrafo, de la Constitución, de la Ley que pretende reprimir el negacionismo de la existencia de genocidios reconocidos por ley, el 31 de enero de 2012, por los señores Jacques MYARD, Michel DIEFENBACHER, Jean AUCLAIR, Jean-Paul BACQUET, Jean BARDET, Christian BATAILLE, Jean-Louis BERNARD, Marc BERNIER, Claude BIRRAUX, Jean-Michel BOUCHERON, Christophe BOUILLON, Bruno BOURG-BROC, Loïc BOUVARD, Pascal BRINDEAU, Yves BUR, Christophe CARESCHE, Gilles CARREZ, Gérard CHARASSE, Jean-Louis CHRIST, Pascal CLÉMENT, François CORNUT-GENTILLE, René COUANAU, Olivier DASSAULT, Jean-Pierre DECOOL, Lucien DEGAUCHY, doña Sophie DELONG, don Jean-Louis DUMONT, las señoras Cécile DUMOULIN, Marie-Louise FORT, los señores Yves FROMION, Jean-Paul GARRAUD, Daniel GARRIGUE, Claude GATIGNOL, Hervé GAYMARD, Paul GIACOBBI, Franck GILARD, Jean-Pierre GORGES, François GOULARD, doña Arlette GROSSKOST, los señores Michel HEINRICH, Antoine HERTH, doña Françoise HOSTALIER, los señores Denis JACQUAT, Yves JÉGO, Jérôme LAMBERT, Jacques LAMBLIN, doña Laure de LA RAUDIÈRE, los señores Jacques LE GUEN, Apeleto Albert LIKUVALU, Jean-François MANCEL, Alain MARTY, Didier MATHUS, Jean-Philippe MAURER, Jean-Claude MIGNON, Pierre MORANGE, Jean-Marc NESME, Michel PIRON, Didier QUENTIN, Michel RAISON, Jean-Luc REITZER, Jean-Marie ROLLAND, Daniel SPAGNOU, Eric STRAUMANN, Lionel TARDY, André WOJCIECHOWSKI, así como por los señores Abdoulatifou ALY, Jean-Paul ANCIAUX, Paul DURIEU, las señoras Sylvia PINEL, Chantal ROBIN-RODRIGO, don Philippe VIGIER y el 2 de febrero de 2012, por don Gwendal ROUILLARD, doña Laurence DUMONT, los señores Jean MICHEL, Jack LANG et doña Dominique ORLIAC, diputados;

Y el mismo día por don Jacques MÉZARD, doña Leila AÏCHI, los señores Nicolas ALFONSI, Alain ANZIANI, doña Aline ARCHIMBAUD, los señores Bertrand AUBAN, Gilbert BARBIER, Jean-Michel BAYLET, doña Esther BENBASSA, don Michel BILLOUT, las señoras Marie-Christine BLANDIN, Corinne BOUCHOUX, los señores Didier BOULAUD, Christian BOURQUIN, Alain CHATILLON, Jean-Pierre CHEVÈNEMENT, Christian COINTAT, Yvon COLLIN, Pierre-Yves COLLOMBAT, doña Hélène CONWAY-MOURET, los señores Ronan DANTEC, Jean-Pierre DEMERLIAT, Marcel DENEUX, Yves DÉTRAIGNE, Claude DILAIN, doña Muguette DINI, los señores André DULAIT, Jean-Léonce DUPONT, las señoras Josette DURRIEU, Anne-Marie ESCOFFIER, don Alain FAUCONNIER, doña Françoise FÉRAT, los señores François FORTASSIN, Alain FOUCHÉ, Christian-André FRASSA, René GARREC, Patrice GÉLARD, Gaëtan GORCE, las señoras Nathalie GOULET, Jacqueline GOURAULT, Sylvie GOY-CHAVENT, los señores François GROSDIDIER, Robert HUE, Jean-Jacques HYEST, Pierre JARLIER, las señoras Fabienne KELLER, Bariza KHIARI, Virginie KLÈS, don Joël LABBÉ, doña Françoise LABORDE, don Jean-René LECERF, doña Claudine LEPAGE, los señores Jeanny LORGEOUX, Jean-Louis LORRAIN, Roland du LUART, Philippe MADRELLE, Jean-Pierre MICHEL, doña Catherine MORIN-DESAILLY, los señores Jean-Marc PASTOR, Jean-Claude PEYRONNET, Jean-Jacques PIGNARD, François PILLET, Jean-Vincent PLACÉ, Jean-Pierre PLANCADE, Christian PONCELET, Hugues PORTELLI, doña Gisèle PRINTZ, los señores Roland RIES, Gilbert ROGER, Yves ROME, Robert TROPEANO, Raymond VALL, Jean-Marie VANLERENBERGHE, François VENDASI, Jean-Pierre VIAL, André VILLIERS, Richard YUNG, así como por don Michel BERSON, el 2 de febrero de 2012, por los señores Aymeri de MONTESQUIOU, Jean-Claude MERCERON, Jean-Jacques LASSERRE y el 3 de febrero de 2012, por don Jean-Jacques LOZACH, senadores.

EL CONSEJO CONSTITUCIONAL

Vista la Constitución;

Vista el decreto legislativo nº 58-1067 de 7 de noviembre de 1958, modificado, relativo a la Ley Orgánica sobre el Consejo Constitucional;

Vista la ley de 29 de julio de 1881 sobre la libertad de prensa;

Visto el código penal;

Vistas las alegaciones del Gobierno, registradas el 15 de febrero de 2012;

Vistas las alegaciones en réplica presentadas por los diputados recurrentes, registradas el día 21 de febrero de 2012;

Tras haber escuchado al ponente;

1. Considerando que los diputados y senadores recurrentes cuestionan ante el Consejo constitucional la ley que pretende reprimir el negacionismo de la existencia de genocidios reconocidos por ley;

2. Considerando que el artículo primero de la ley impugnada inserta en la ley de 29 de julio de 1881 sobre la libertad de prensa un artículo 24 ter; que este artículo castiga, a título principal, con una pena de un año de prisión y 45.000 euros de multa a aquéllos que “han negado o minimizado de forma indignante”, cualquiera que sea los medios de expresión o de comunicación públicos empleados, “la existencia de uno o varios crímenes de genocidio definidos en el artículo 211-1 del código penal y reconocidos como tales por ley francesa”; que el artículo de la 2 de la ley cuestionada modifica el artículo 48-2 de la misma ley de 29 de julio de 1881; que extiende el derecho reconocido a ciertas asociaciones de constituirse como parte civil, en particular para extraer las consecuencias de la creación de esta nueva incriminación;

3. Considerando que, según los autores de los recursos, la ley impugnada desconoce la libertad de expresión y de comunicación proclamada por el artículo 11 de la Declaración de derechos y del hombre y del ciudadano de 1789, así como el principio de legalidad de los delitos y de las penas que deriva del artículo 8 de esta Declaración; que reprimiendo únicamente, de una aparte, los genocidios reconocidos por ley francesa, y de otra, los genocidios con exclusión de otros crímenes contra la humanidad, estas disposiciones desconocen igualmente el principio de igualdad; que los diputados recurrentes hacen valer además que el legislador ha desconocido su propia competencia y el principio de separación de poderes proclamado por el artículo 16 de la Declaración de 1789; que sería igualmente desconocido el principio de necesidad de las penas proclamado por el artículo 8 de la Declaración de 1789, la libertad de investigación así como el principio resultante del artículo 4 de la Constitución según el cual los partidos ejercen su actividad libremente;

4. Considerando, de una parte, que, según el artículo 6 de la Declaración de 1789: “La ley es la expresión de la voluntad general···”; que resulta de este artículo, así como del conjunto de otras normas de valor constitucional relativas al objeto de la ley, que bajo reserva de disposiciones específicas previstas por la Constitución, la ley tiene vocación de enunciar reglas y debe por consiguiente, revestir un alcance normativo;

5. Considerando que, de otra parte, según el artículo 11 de la Declaración de 1789: “La libre comunicación de pensamientos y opiniones es uno de los derechos más valiosos del Hombre; por consiguiente, cualquier ciudadano puede hablar, escribir e imprimir libremente, siempre y cuando responda del abuso de esta libertad en los casos determinados por ley”; que el artículo 34 de la Constitución dispone: “La ley fijará las normas sobre··· los derechos cívicos y las garantías fundamentales concedidas a los ciudadanos para el ejercicio de las libertades públicas”; que, con este fundamento, le está permitido al legislador aprobar reglas sobre el ejercicio de la libre comunicación y de la posibilidad de hablar, escribir e imprimir; que le es igualmente posible, con este título, prever incriminaciones que repriman el abuso del ejercicio de la libertad de expresión y de comunicación que atenten contra el orden público y los derechos de terceras personas; que, sin embargo, la libertad de expresión y de comunicación es tan valiosa que su ejercicio es una condición de la democracia y una de las garantías del respeto de otros derechos y libertades; que las restricciones que limitan el ejercicio de esta libertad deben ser necesarias, adaptadas y proporcionadas respecto del fin perseguido;

6. Considerando que una disposición legislativa que tiene por objeto “reconocer” un crimen de genocidio no podría, en sí misma, ser revestida del alcance normativo que se vincula a la ley; que, sin embargo, el artículo 1 de la ley impugnada castiga la negación o la minimización de la existencia de uno o de varios crímenes de genocidio “reconocidos como tales por ley francesa”; que reprimiendo así el negacionismo de la existencia y de la calificación jurídica de crímenes que habría él mismo reconocido y calificado como tales, el legislador ha incurrido en un atentado inconstitucional contra el ejercicio de la libertad de expresión y de comunicación; que, por ello, y sin que sea preciso examinar los restantes alegatos, el artículo primero de la ley impugnada debe ser declarado contrario a la Constitución; que su artículo 2, que no es separable del anterior, debe ser igualmente declarado contrario a la Constitución,

DECIDE

Artículo 1º .- La ley que pretende reprimir el negacionismo de la existencia de genocidios reconocidos por ley es contraria a la Constitución.

Artículo 2 .- La presente decisión será publicada en el Diario oficial de la República francesa.

Deliberada por el Consejo Constitucional en su sesión de 28 de febrero de 2012 en la que estaban presentes: don JeanLouis DEBRÉ, Presidente, don Jacques BARROT, doña Claire BAZY MALAURIE, los señores Guy CANIVET, Michel CHARASSE, Renaud DENOIX de SAINT MARC, Valéry GISCARD d’ESTAING y Pierre STEINMETZ.

El Colmo en Estocolmo

Richard Wagner, el genial compositor del siglo XIX, ha sido puesto en duda por las autoridades de Suecia.  Para los investigadores, la  música de  Richard Wagner es  una amenaza porque tiene un "mensaje nazi" y una "herencia fascista".

Todo este debate surge a raíz, de que la música de Richard Wagner  va a ser reproducida en  parques   públicos de Suecia. Se espera que millones de personas alrededor de los lugares donde será  reproducida la  obra "Parsifal", símbolo de exquisitez y "glamour" para los entendidos en la materia.

El músico Gunno Klingfors, una de las personas más activas en esta  censura, acusa a Wagner de "ser uno de los culpables de abrir el camino al nacional socialismo y a Adolf Hitler( acusación bastante ilógica  por otro la do, más que nada   porque Wagner  falleció medio siglo antes  de que el NSDAP saliese vencedor en las elecciones). Para el  músico y censor sueco, sus  piezas no son una maravilla como pensaría cualquier otro profesional, sino que en  su opinión; "se utiliza como símbolo de que la raza blanca es una única buena".

No  contento con semejante declaración, Klingfors también señala que " bajo  la música de Wagner  se crea una mística en el   ambiente que amenaza a los judíos, ya que esa es la pretensión de Wagner al  considerarles  los enemigos de la raza."

Desde Tercera Vía  Avilesina expresamos nuestra más absoluta perplejidad ante esta noticia, al considerar esta censura una solemne  estupidez carente  de argumento sensato alguno. Estamos hablando del Colmo de Estocolmo, de la dictadura invisible( la   peor de la dictaduras).  La nueva inquisición con el eufemismo  de eso que llaman "políticamente correcto". 

No queremos perder la ocasión de preguntar a las autoridades suecas:

¿Quemamos y destruimos todos  los CD, Lp, cassette y videos de ABBA por considerarlos una  bazofia, una ordinariez, una mariconada,  una mamarrachada que incluye letras y música  para subnormales?

¿Podemos   pensar que  su forma de cantar, bailar y gesticular incitan a las demás personas a la  homosexualidad?

Suponemos de  todas formas que bastante tienen con seguir adelante con el plan ordenado: Erradicar  todo  lo occidental de Europa.

Pedro Varela deberá ser indemnizado

Pedro Varela, salió de la  cárcel, a  día de hoy, hace ya casi un año. Ahora, desde el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se  le reconoce la injusticia al declarar  que  España  vulneró el derecho de Varela a tener un juicio justo, por lo que deberá ser indemnizado con una  cantidad cercana a 13.000 euros.

Nos  preguntamos, si restando la multa  que tuvo que pagar él antes de ingresar, cercana a 10,000  Euros van a cubrir el  daño personal y profesional de una persona que ha pasado un tiempo en prisión acusado de  vender libros sobre la historia que a día de hoy aún ni nos han contado  ni desde  luego parece que nadie tenga intención de ello.

La noticia dice lo siguiente: " La corte de   Estrasburgo ha considerado por unanimidad que España no respetó ese derecho, porque Varela  fue condenado en  segunda instancia por  la Audiencia Provincial de Barcelona   por  un delito - apología de ideas justificadoras de actos de genocidio-,  que no fue incluido en los escritos de  acusación por los que fue juzgado en primera instancia por el juzgado  penal  número 3 de Barcelona."
Es muy bonito quedar así de bien cuando el daño  ya está hecho. Pedir perdón nunca está de más, siempre es educado, pero en este caso quedaría hasta como una burla.
El error estuvo en que para cambiar la calificación de los hechos de negación a justificación del "Holocuento", a Varela no se   le dio la  posibilidad de ejercer su derecho de defensa de  forma efectiva según se dice.

Para nosotros,  Pedro Varela es un ejemplo de caballero, militante e intelectual a seguir y por eso mismamente se le  ha perseguido  y se le sigue persiguiendo  . Una determinada cantidad de dinero no convierte lo justo en injusto ni tampoco puede comprar  la  verdad.

El "trabajo" de la clase política actual

 Ser político se ha convertido hoy en día en un gran chollo, para quienes lo consiguen ya no es necesario trabajar para tener un gran salario y otras muchas ventajas. Los políticos reciben extras  para cosas como móviles    ,Ipads, dietas e incluso unos dinerillos para cogerse taxis.

Pero lo que mucha gente tal vez desconozca, es que hay muchos políticos que usando la expresión cotidiana, son un poco "mangantes".
En el PP podemos  encontrar hasta a 21 políticos que viven del cuento, y no han presentado ninguna propuesta ni petición en l o que va de año. Los Populares, a pesar de ser el  partido que cuenta con más diputados, ha presentado sólo un 13,8% de las propuestas en el congreso, lo que le convierte en el partido que más vive de los impuestos de los ciudadanos. Entre sus diputados, destacaremos el caso de Alfonso Alonso, que cobra  la friolera de 7305,29 euros al mes, sin haber realizado propuesta o petición alguna.

El PSOE  no se libra de tener vagos y maleantes en sus filas tampoco, pero a pesar de ello es el grupo más activo con más de 870  propuestas presentadas. lo que supone el 55% de las protestas del hemiciclo. Pero como todos los partidos tienen sus vagos, Alfonso Guerra se lleva la palma con sus más de 6000 euros mensuales a cambio de no realizar propuesta alguna.
Ni siquiera la ultraizquierda  o los partidos independentistas se libran de la lacra de tener mangantes, a pesar de ser los que más protestan contra el despilfarro económico y sobre como se debería de regularizar el congreso. Aunque haya diputados que sólo llevan dos meses en el congreso que es la excusa que podrían usar, hay  otros que llevan más de un año y no han hecho absolutamente nada.

El  único partido donde todos sus diputados han realizado alguna petición o  propuesta es UPyD.